Naast het werken aan manuscripten, schrijf ik ook recensies voor de Science Fiction & Fantasy Boekenclub. Hierdoor krijg ik de kans om onwijs leuke boeken te lezen, waar ik anders nooit op gekomen was. Het leukste vind ik het contact met de uitgeverijen en auteurs ‘van eigen bodem’. Ik ben van mening dat lezen in je moedertaal belangrijk is. Hoe kan dat nou beter dan van een auteur die zelf ook Nederlandstalig is? Niet natuurlijk. 😉
Tijdens het recenseren loop ik er ook wel eens tegenaan dat ik toch niet zo enthousiast ben over een boek als ik had gedacht. ‘Als ik dit had geweten, dan had ik dit boek nooit als recensieboek gedaan.’ is dan ook een uitspraak die hier wel eens wordt gemopperd. Alleen ja. Ik heb het boek aangenomen als recensieboek, dus die recensie zal er komen. Ik lees het boek dan ook van begin tot eind, ook al is het mijn ding niet.
Zelf ben ik groot fan van de sandwich methode, voor alles. Positieve recensies, negatieve recensies, als lunch. Door positief te beginnen en af te sluiten creëer je een beter gevoel dan wanneer je negatief afsluit. Dat vind ik belangrijk, want hoewel ik een recensie schrijf voor lezers, neem ik wel mee dat een auteur het ook kan lezen. Ik vind het belangrijk om ten alle tijden beleefd en respectvol te blijven.
Hoe negatieve zaken verwoord worden is ook belangrijk. Een zin zoals ‘ik vond het helemaal niets’ is niet constructief. Geef aan wat je dan niets vond en probeer daarbij woorden zoals nee, niet, negatief, niets, etc. te vermijden. ‘Zelf had ik gekozen voor een andere vertelstijl, omdat de alwetende verteller afstand tot de personages schept en daardoor het inleven voor een lezer lastiger maakt’ klinkt een stuk aardiger.
Bij de sandwich methode is het goed opletten dat buiten dat je positief begint en afsluit, je ook in het midden een positief punt benoemt. Een sandwich is tenslotte opgebouwd uit lagen. Zie het maar als de proteïne. Het stukje ham of kaas (of allebei) dat ertussenin zit.
Ook hier is de cliché van toepassing. Het is belangrijk om altijd eerlijk te blijven. Een auteur heeft er niets aan als je het boek ophemelt, want dan blijft deze in dezelfde valkuilen stappen. De lezer heeft er ook niets aan als je een boek anders representeert. Die doet dan mogelijk een miskoop. Wees dus eerlijk, want eerlijkheid duurt het langst.
Voor mij als serieuze recensent is het een irritatiepunt als ik jubelrecensies voorbij zie komen waarbij enkel en alleen de positieve punten van een boek benoemd worden en deze vijf sterren krijgt. De motivatie is veelal dat de recensent het boek gratis van de auteur gekregen heeft en dat de positieve recensie een bedankje is. Zo werk ik niet. Ja, ik krijg zeker boeken gratis. Dat bekent nog niet dat de recensie daarom vijf sterren zal zijn. Wel zal ik altijd mijn best doen om eerlijk te zijn en mijn feedback goed te onderbouwen, zonder het op de persoon te spelen. Hopelijk kunnen zowel auteur als lezers dat waarderen.
Dit bericht is gebaseerd op mijn eigen ervaring. Ik ben een hobbyist die het leuk vind om in haar vrije tijd recensies te schrijven en dat niet voor haar werk doet.